Попытка приспособить домну
воскресенье, 20 июня 2010 г.
Замечательный русский металлург полностью раскрыл секреты восточных мастеров, выплавлявших булатную сталь в глиняных тиглях. Тут и думать не надо: делай "по Аносову" и все в порядке.
Увы, технологию древних при всех ее достоинствах нельзя было механически перенести в новые времена. Эта технология обладала весьма существенным недостатком: чрезвычайно низкой производительностью. А в конце УТУ века- требовался процесс, который по всем показателям мог бы соперничать с двухступенчатым переделом.
Сначала этот процесс попробовали осуществить в домне. Рассуждали так: неважно, что кокс дорог, но если удастся избавиться от "лишнего" передела и получить из руды сразу сталь, то экономия уже будет значительной. Тогда и с коксом можно примириться. И действительно, изменив режим плавки, точно рассчитав термический процесс, некоторым металлургам удалось получить в домнах высокоуглеродистую сталь. Но она никуда не годилась. Все дело было в примесях. В тех самых вредных для металла веществах, которые переходят в железо из руды, да еще вносятся дополнительно коксом, - в сере, фосфоре, мышьяке и многих других. Переплавляя чугун в мартеновских печах, от этих примесей в значительной степени удается избавиться. Железо, полученное в домне, изобиловало ими.
Доменная печь и создавалась для того, чтобы получать из руды именно чугун. Она, если можно так выразиться, учитывала все особенности этого процесса. Попытка приспособить домну к другой технологии заранее влекла к неминуемым потерям либо в количестве, либо в качестве. С количественными еще можно было бы примириться: они восполнялись за счет сокращения технологических операций. Потери качественные оказались невосполнимыми.
